这期我们继续学习一下mimo系统设计与调试。由一个三角型偶极子天线建模开始，到两个天线位置关系的对比和调试，再到四天线mimo整体调试。
继续之前的案例，下面我们看双天线不同位置和四天线系统。
3. 双天线---平行型
文件另存，将历史树中旋转天线90度改成180，关闭历史树。
仿真查看s参数和z参数，可见s11匹配没有正交时候好，但s21耦合有所改善，因为端口距离相对变远了。那么这时我们能猜到ecc变好还是变坏吗？
答案是变得更好了。
那么之前的正交就不好么？不是的，mimo肯定喜欢正交，下面我们调一调正交的参数，看看能不能比这个平行的好。
我们把之前正交的模型l1改成19.5：
仿真后，可见我们可以将s11匹配的更好，z11更接近50欧姆。那么此时ecc会比平行的好吗？
是的：
那么基于这个正交设计，我们看看四天线的情况。
4．四天线
文件另存，然后修改历史树中的旋转，90度重复三次：
仿真得到s参数和z参数：
可见s11又偏移了，耦合s12都在-9db左右，这对于双天线正交的情况是改善。
此时ecc=0.0066，相比一开始的ecc=0.0125好，但是没有我们得到的最高纪录6.2e-5好（调过的双天线正交）。
那怎么办？继续调呗！我们把l1改成19.9：
这样s11就调回来了：
此时ecc更好了：
其实这里的ecc一直看的都是s12。还有s13和s14：
最后，我们看看如何通过远场计算端口1和2之间的ecc：
可见远场计算的ecc与s参数计算的ecc非常接近。（双天线平行）
小结：
１. 互偶阻抗太大会导致频偏，耦合取决于距离和结构。
２. mimo中的结构，间距等参数都需要调试，才能获得低ecc。
３. 双天线正交是mimo的基础，但本文案例显示，平行也可能更好，取决于距离、设计以及各方面调试。文中很多参数都没有研究其影响，比如gap、 r。
４. 双天线设计好再设计四天线就比较容易了。
５. 远场和s参数都可用来计算ecc，有文献讨论哪个好哪个坏，欢迎讨论。
（内容、图片来源：cst仿真专家之路公众号，侵删）
和记娱乐怡情博娱188的版权与免责声明：
凡未注明作者、来源的内容均为转载稿，如出现和记娱乐怡情博娱188的版权问题，请及时联系和记娱乐怡情博娱188处理。我们对页面中展示内容的真实性、准确性和合法性均不承担任何法律责任。如内容信息对您产生影响，请及时联系和记娱乐怡情博娱188修改或删除。
