资   讯   中   心

cst 防雷仿真(三)——防雷电压与电流仿真-和记娱乐怡情博娱188

来源: | 作者:thinks | 发布时间: 2023-11-20 | 961 次浏览 | 分享到:

2022年的新冠疫情真的是一波未平一波又起。美好的国庆假期刚刚过去,朋友圈里晒风景的不多,晒红码黄码的人倒是不少。这倒是像极了雷电流分布图,红色区域代表着高电压/大电流,存在高压击穿/过电流的风险。因此借此标题衷心祝福祖国大地也无风雨也无情(疫情的情)。

cst的防雷仿真已经介绍了两期,分别介绍了浪涌发生器建模和典型防雷电路的仿真。

本期重点介绍基于cst的场路协同仿真方法的防雷仿真。场路协同相信大家一定不陌生,可以说是cst的看家本领了。场路协同仿真总共分三步:3d建模--->电路建模并与3d的连接--->场路协同仿真。

下面我们来详细介绍基于cst场路协同方法的防雷仿真。

【仿真流程】

第一步:3d建模,如下图所示。

为缩短仿真时间,只截取了下面电路图中电源输入到mos之间的部分pcb作为仿真模型。其中黄色为电路中对应的gnd,紫色为vin 。分别在电源输入pin,mov的位置,以及mos vds位置增加端口。

 

第二步:电路建模并与3d的连接,如下图所示。其中浪涌发生器电路可以参考cst 防雷仿真(一)

 

第三步:场路协同仿真

首先在schematic中创建transient仿真任务。在这里可以选择“传统”的场路协同方法,即transient (combine results),也可以选择真正的场路协同仿真,即cst transient co-simulation。如下图所示。

cst: “traditional” co-simulation.

cst transient co-simulation: true transient co-simulation.

 

由于浪涌信号时间相比esd信号时间长得多,所以如果使用cst transient co-simulation方法,仿真时间较长。因此可以根据仿真应用场景,选择更合适的仿真方法。在这个案例中,笔者采用的“传统”的场路协同方法。

【仿真结果分析】

一、浪涌电压分析

观察浪涌电压注入后pcb的整体电场分布及局部mos vds的电场分布。有mov的条件下,mov后的pcb走线残压明显较小,mos vds的电场明显较小,也可以通过对比残压曲线得到该结论。

pcb电场分布动图对比:

mov

mov

局部mos vds的电场分布对比:

mov

mov

mos vds对比图:

 

二、浪涌电流分析

观察浪涌电压注入后pcb的整体表面电流分布及局部load上的电流分布。有mov的条件下,浪涌电流基本集中在mov之前,在mov后的pcb走线上,浪涌电流明显较小,load上的电流明显较小,也可以通过对比load上的浪涌电流曲线得到该结论。

表面电流分布动图对比:

 

mov

 

mov

表面电流分布云图对比:

 

mov

 

mov

load电流分布对比图:

 

【总结】

1. cst的场路协同仿真方法非常适合含有非线性器件电路的瞬态仿真分析。

2. 浪涌仿真由于频率较低,求解器的选择及仿真方法的选择对仿真时间的影响较大。

3. 防雷设计如同治水,堵不如疏。但即使是增加了防雷器/器件,后级仍然存在一定的残压。这就需要考虑到广义的电磁兼容性设计,让每个器件在雷击环境下都能正常工作。

从雷电来时的风卷江湖雨暗村,到防雷设计后的卷地风来忽吹散。愿所有的电磁兼容设计都能够也无风雨也无晴。至此防雷系列结束,感谢各位。

 

(内容、图片来源:cst仿真专家之路公众号,侵删)

 

和记娱乐怡情博娱188的版权与免责声明:

凡未注明作者、来源的内容均为转载稿,如出现和记娱乐怡情博娱188的版权问题,请及时联系和记娱乐怡情博娱188处理。我们对页面中展示内容的真实性、准确性和合法性均不承担任何法律责任。如内容信息对您产生影响,请及时联系和记娱乐怡情博娱188修改或删除。

 主 营 产 品
cst
abaqus
powerflow
xflow
simpack
catia
最 新 内 容
热 门 文 章
知 识 科 普
方 案 解 析
  • 汽车交通
  • 风能电源
  • 船舶机械
  • 生物医疗
  • 土木建筑
  • 新能源
  • 高科技
"))
网站地图